entendí de este tema impartido en clase, que esta supuesto de la subsidariedad, no es más que dejar que los problemas o conflictos sean mitigados por algun ente que tenga mayor influencia o poder, es decir, por ejemplo, el gobierno ayuda a la economía de las familias, subsidiando productos o servicios que elevan el ahorro familiar, esto es por un lado hecho por el estado, pero también las empresas, o las comunidades pueden ver por otros grupos menos favorecidos, talvez este principio de subsidariedad se base en la cooperación y ayuda comunal, por el bien de la mayoría.
Gana premios actualizando tu Perfil de Windows Live
sábado, 11 de abril de 2009
viernes, 10 de abril de 2009
ESTADÍO DEL JUICIO MORAL
ESTADÍOS DEL JUICIO MORAL
DE LAWRENCE KOHLBERG
De acuerdo a los estadíos que presenta Kohlberg y el análisis que realicé sobre estos, pude definir en que estadío se encuentra mi persona, el cual es el estadío número 4, auque si bien es cierto soy parte de los tres anteriores, pues mi persona dependiendo de ciertas circunstancias tiende a caer en hacer lo que la gente espera o bien a actuar de acuerdo a mis propios intereses, es decir cumplir con aquello que me beneficie.sólo a mi; si embargo creo que he llegado hasta el estadío no. 4, ya que soy una persona comprometida y regularmente cumplo con mi sdeberes y obligaciones y vivo haciendolo así, y veo que los demás también cumplan con ello, así también veo que los demás estén bien y trato de ayudarles cuando se pueda. En mi opinión pienso que estoy en un buen nivel ya que este puedo desarrollarme bien profesioalmente, ya que es parte de o que se necesita para tener una vida profesional exitosa.
Si no está en Windows Live nunca pasó. Actualiza tu Perfil
comentario de la pelicula SOYA VERDE
José Francisco Román Hernández
A pesar de que la pelicula es antigua, ya que Charlton Heston (10 mandamientos, Ben-Hur) participa en ella. creo que en este largometraje el director vislumbro una epoca que creo y a opinión personal no queda mucho por que suceda, talvez no tan drasticamente pero igual de aterradoras.
a pesar de que se desarrolla en un tiempo donde la sociedad esta corrompida, no hay comida, ni seguridad, violencia, y donde las practicas que hoy se consideran de "lo peor" son las que más proliferan y como si no fuera suficiente son las mas rentables. El panorama de este filme de sobrepoblación trae consigo problemas mucho mayores, y todos tras un oscuro secreto de las personas que tienen el poder. Para estos momentos es importante buscar la justicia y la verdad, aunque paresca que entorno no lo permite, el hombre tiene derecho a conocer, y hacer de ello un bien común, y creo que eso trata de hacer el personaje principal. La pelicula no es apocaliptica pero sí maneja algo de lo que todos y yo me incluyo tenemos miedo, la no supervivencia, "comer humanos", dejando de lado claro las patologias sicopatas.
Es tiempo creo, desde hace un buen rato de tratar de cambiar las cosas, y más que transformar las consecuencias que arrojan los actos colectivos creo, que el cambio personal, ideologico, y moral es lo apremiante para hacer un cambio que realmente mueva las conciencias, de gota a gota se llena el vaso, el mundo, la sociedad necesita el cambio individual, para que los resultados tengan resueno durante muchas generaciones.
Hotmail es más seguro y crece de acuerdo a tus necesidades
A pesar de que la pelicula es antigua, ya que Charlton Heston (10 mandamientos, Ben-Hur) participa en ella. creo que en este largometraje el director vislumbro una epoca que creo y a opinión personal no queda mucho por que suceda, talvez no tan drasticamente pero igual de aterradoras.
a pesar de que se desarrolla en un tiempo donde la sociedad esta corrompida, no hay comida, ni seguridad, violencia, y donde las practicas que hoy se consideran de "lo peor" son las que más proliferan y como si no fuera suficiente son las mas rentables. El panorama de este filme de sobrepoblación trae consigo problemas mucho mayores, y todos tras un oscuro secreto de las personas que tienen el poder. Para estos momentos es importante buscar la justicia y la verdad, aunque paresca que entorno no lo permite, el hombre tiene derecho a conocer, y hacer de ello un bien común, y creo que eso trata de hacer el personaje principal. La pelicula no es apocaliptica pero sí maneja algo de lo que todos y yo me incluyo tenemos miedo, la no supervivencia, "comer humanos", dejando de lado claro las patologias sicopatas.
Es tiempo creo, desde hace un buen rato de tratar de cambiar las cosas, y más que transformar las consecuencias que arrojan los actos colectivos creo, que el cambio personal, ideologico, y moral es lo apremiante para hacer un cambio que realmente mueva las conciencias, de gota a gota se llena el vaso, el mundo, la sociedad necesita el cambio individual, para que los resultados tengan resueno durante muchas generaciones.
Hotmail es más seguro y crece de acuerdo a tus necesidades
martes, 7 de abril de 2009
Comentario de expo Subsidiariedad
EXPOSICIÓN DE SUBSIDIARIEDAD
De lo que leí en las diapositivas creo que el principio de la subsidiariedad comprende un esfuerzo por parte del estado para realizar actividades para alcanzar los intereses nacionales o satisfacer las necesidades de la comunidad. Es decir el estado tiene que apoyar para que haya un crecimiento y un desarrollo en la sociedad, se puede decir que el estado tiene que asignar las responsabilidades, competencias y los derechos de una forma en que todos se vean beneficiados y haya un esfuerzo en común por parte del estado y la sociedad. La subsidiariedad implica la intervención del estado en los momentos en los cuales la sociedad no puede cubrir todas sus necesidades. Creo que al país todavía le falta mucho con respecto a este tema, se necesitan políticos que realmente quieran seguir este principio y que dejen de buscar el beneficio propio.
Mariana Peña
Si no está en Windows Live nunca pasó. Actualiza tu Perfil
lunes, 6 de abril de 2009
Para mi la ética es...
Percepción Individual de la ética
Hablar sobre el significado de la ética ha ameritado, tesis, tratados, ensayos, etc. Me significa un tema amplio. Tanto como lo podrían significar la maldad o bondad humana, pero haciendo eltrmendicimo esfuerzo de no profundizar, tratare el tema de una forma breve.
La ética, se compone de normas, repercute en el comportamiento humano, y por lo tanto de la sociedad, la ética son costumbres, valores, juicios, y a la vez ninguna de la anteriores cosas.
La ética como la moral, crean a pepe grillo fastidiando en nuestro hombro, el pequeño ángel, que se disputa con el diablito.
La prudencia que nos concientiza, más allá de las consecuencias, y de si las personas se enteran o no, porque a mi forma de pensar, la ética no te obliga, te sugiere de manera estricta pero nunca te fuerza a hacer algo que no quieres, por el contrario te anima a no estar inconforme con tus acciones.
La ética podría es medible en un acuerdo de cosmovisión colectiva, pero en el fondo cada quien sabe como practica y que tan conforme esta con esta.
Es así como la ética no es "nada", nada tangible ni palpable, no es obligatoria, no es una acción con consecuencias, no es el juicio de la sociedad, la ética es un estudio de algo abstracto intrínseco, algo formado por factores, como tu entorno, el lugar donde creciste, tu educación, valores, compañías, nivel socioeconómico, ADN, filosofía, estilo de vida, como se ha reaccionado a todo eso y como lo que hay dentro de nosotros ha evolucionado hasta regir nuestros curso de acción ante la vida.
La ética no es nada más que esa "pequeña – Gran sensación" en diferentes grados de haber hecho lo correcto o de culpa, después de haber hecho o no, dicho o no algo, sin intervenciones, sin castigo o recompensas prometidas, simplemente porque te nació.
"Mira esta es mi ética que grandota y bonita esta" "Esta es la mía un poco traqueteada por las peripecias que he tenido que pasar". No es así. Al final del día no podemos presnetarle nuetra ética a nadie, nies necesario rendir cuentas, cada quien en lo más profundo de si sabe que tan congruente fueronsus acciones con sus conviciones y eso señores, es lo más bonito de la ética, ai no cumples con ella pero tienes buenos simientos, en algún punto, te hace ser mejor de lo que fuiste ayer.
MARÍA DEL ROSARIO MEDINA DE LOS SANTOS
Personaliza tu nuevo Windows Live y hazlo único
El bueno, Tarea de las preguntas que según ibamos a contestar como comentarios (¿?)
Preguntas sobre el caso de robar la medicina y el juez, sólo hay respuestas
Caso uno, el marido debe robar las medicinas
1.- Si, porque hay que hacer lo necesario para salvar la vida de las personas, incluso si el tipo farmaceutico la estuvbiese dando más barata si el señor no tenía el dinero que queria que robara un bando, de robar un banco, mejor que robe la medicina, la ley no te castiga en ese tipo de robos.
2.-Sí, ya que la unica razón para que Enrique no robe la medicina es que desee que su mujer muera, y aún que no la quiera no creo que le desee la muerte.
3.-Sí, porque sigue siendo una vida humana es más se debería dedicar a robar la medicina y darsela a los enfermos sin posibilidades de comprarla.
4.-Si, porque es tan culpable el que mata, como el que pude hacer algo para impedirlo y no lo hace.
5.-No, y no, de los valores que debemos defender el más valioso es la vida humana, la ley lo perdonaría creo yo.
6.-Sí porque es la ley, pero para empezar debieron regular el costo dle medicamento.
7.-Qué debe de robarla con más razón.
Caso dos, un juez y un inmigrante
1.- Perdonarlo y cobrar el exedente de dinero al gobierno del otro país. Devolverlo pro que ya junto el dinero pero antes, verificar si hay posibilidades de regularizarlo, sino simplemente regresarlos.
2.-No, no siempre porque las situacione son diferentes, hay que regularizarlo para que paguen impuestos y ya.
3.-En que debe de perdonarlo pro que en juego hay cosas más importantes.
4.-Sí por que no daña la economía, en realidad la beneficia.
5.-Depende.
6.-Volverse más misericordioso.
7..- No facilidades, implemente que no hay abuso de poder.
8.-Me parece incorrecto pero comprensible y justificable hasta cierto punto.
MARÍA DEL ROSARIO MEDINA DE LOS SANTOS
¿Quieres estar al día de la últimas novedades? ¡Apúntate gratis aquí!
¿Quieres estar al día de la últimas novedades? ¡Apúntate gratis aquí!
Tarea de las preguntas que según ibamos a contestar como comentarios (¿?)
Preguntas sobre el caso de robar la medicina y el juez, sólo hay respuestas
Caso uno, el marido debe robar las medicinas
1.- Si, por qu ehay que hace rlo necesario para salvar la vida de las personas, incluso si el tipo farmaceutico la estubiese dando más varata si el señor no tenía el dinero que queria que robara un bando, de robar un banco, mejor que robe la medicina, la ley no te castiga en ese tipo de robos.
2.-Sí, ya que la unica razón para que Enrique no robe la medicina es que desee que su mujer muera, y auqneu no la quiera no croe quele desee la muerte.
3.-Sí, por que sigue siendo una vida humana es más se debería dedicar a robar la medicina y darsela a los enfermos sin posibilidades de comprarla.
4.-Si, por qu ees tan culpable el que mata, como el que pude hacer lgo para impedirlo y no lo hace.
5.-No, y no, de losvalores que debemos defender el más valioso es la vida humana, la ley lo perdonaría creo yo.
6.-Sí por qu ee sla ley, pero ara empzar debieron regular el costo dle medicamento.
7.-Qué debe de robarla con más razón.
Caso dos, un juez y un imigrante
1.-Perdonarlo y cobrar el exedente de dinero al gobierno del otro país. Devolberlo pro que ya junto el dinero pero antes, verificar si hay posibilidades de regularizarlo, sino simplemente regresarlo.
2.-No, no siemprepro quelas situacione son diferentes, hay qeu regularizarlo paraque paguenimpuestos y ya.
3.-Enq ue debe de perdonarlo pro que en juego hay cosas más importantes.
4.-Sí pro qu eno daña la economía, en realidad la beneficia.
5.-Depende.
6.-Volverse más misericordioso.
7..- No facilidades, implemente que no hay aabuso de poder.
8.-Me parece incorrecto pero comprensible y justificable hasta cierto punto.
¿Quieres estar al día de la últimas novedades? ¡Apúntate gratis aquí!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)