Caso 1.
1. Si, el farmacéutico no era honesto desde un principio además de que siempre hacemos hasta lo imposible por algún miembro de la familia el marido debía de convencer al dueño para pagarle el resto tal vez con trabajo sin verse en la necesidad de robarla.
2. No, si el realmente no daría su vida por ella no vale la pena arriesgar su libertad, es decir, ella no le representa esa fuerza que le ayuda y/o apoya a tratar de salvarle la vida.
3. Considero que influye mucho en la postura de la persona, tal vez tiene muy bien arraigado el humanismo, el bien por los demás y se arriesga a ello o tal vez pase por alto y no haga nada por esa persona escudándose que al fin que ni no tiene nada que ver.
4. Considero que si, tener esa satisfacción de haber ayudado o salvado la vida a alguien es una situación incomparable, y tarde o temprano una acción como esta será recompensada.
5. Es un arma de doble filo, por un lado está la acción humanista, la onda de valores y demás, pero por otro lado lo legal, que implica el tomar algo de otra persona. Aunque muchas veces se dice que el fin justifica muchas veces el medio.
6. Sí, porque estas son hechas para crear una sociedad justa, donde todo sea equitativo. Aunque el predicar con la filosofía de que las leyes fueron para romperse no estoy muy de acuerdo con ello.
7. Uno como familia da todo por salvar la vida de un miembro muy importante de esta, no importándole el riesgo legal o consecuencias que este le traiga.
Caso 2.
1. Extraditarlo a su país, viola las leyes de ese país al trabajar de manera ilegal. Regresarlo al país de origen, considero que es lo mejor dado que muchos otros ilegales querrán arreglar de igual manera su situación migratoria, es decir, inventaran todo para ser legales. Además Maxi que regresa a su país a ver su mujer y si el país donde estaba le permite arreglar su situación para regresar que mucho mejor.
2. Sí, porque existen maneras de cómo entrar de forma legal y no violando leyes y exponiéndose a ciertas situaciones no correctas.
3. Pues debe de acatar la ley y el hecho de ser ilegal representa una violación a leyes propias de migración.
4. Si, fomentan su propio desarrollo el de los extranjeros y también ayudan a los países pobres con las remesas que son enviadas para su desarrollo.
5. No, siempre y cuando entre conforme a las leyes de migración del país.
6. Insisto el juez debe de actuar conforme a lo que marcan las leyes de migración del país.
7. Si, tratando de cumplir los lineamientos para permanecer en el país, considero que fomentar el desarrollo para los involucrados.
8. Tal vez envidia por el puesto, dado que las personas de su país no son capaces de cumplir los requisitos del puesto que ocupa Maxi.
Atentamente
Ulises Nava Adame
L.S.C.I.
Gana premios actualizando tu Perfil de Windows Live
No hay comentarios:
Publicar un comentario